Необходимая оборона и правомерность ее применения

Уголовным кодексом Российской Федерации в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, признаётся необходимая оборона, понятие которой закреплено в статье 37 данного законодательного акта.

Так, под необходимой обороной понимаются активные действия по защите себя, других лиц, общественных и государственных интересов от общественно опасного посягательства.

Данные действия, направленные на защиту, не будут относиться к уголовно-наказуемым только в том случае, если отсутствует превышение пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона признается допустимой лишь при соблюдении обязательных условий. Основной критерий – это ее применение по отношению именно к противоправным действиям.

Осуществлять правомерную защиту человек может как при непосредственном нападении, так и при наличии явной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья лиц.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства.

Таким образом, законом предусмотрено, что если лицо будет защищать себя либо третьих от преступного посягательства, то уголовная ответственность за причиненный при этом вред не наступит, если при этом не превышены пределы необходимой обороны.

При разрешении вопросов о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, судебная практика учитывает различные обстоятельства:

• объект посягательства;
• избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти - посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
• место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
• иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Частью 3 статьи 37 УК РФ установлено, что необходимая оборона распространяется на любых лиц, в том числе на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

В соответствии со статьей 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы.

Информация подготовлена старшим помощником прокурора Ленинского района г. Севастополя Манойленко В.А.